Поддержат ли американское и китайское общества новый тип холодной войны?
Поскольку двусторонние отношения между Америкой и Китаем продолжают ухудшаться, эксперты, похоже, сходятся во мнении что мировое сообщество оказалось на пороге «нового типа холодной войны». Это наиболее вероятный сценарий для будущей мировой политики. Это предполагает, что оба общества позволят своим лидерам к этому соперничеству. Но смогут ли они?
Если мир движется в новую «Холодную войну», стоит задуматься о том, как он попал в старую холодную войну и из неё вышел. В конечном счёте, такие глобальные соревнования решаются обществами: именно люди должны поддерживать усилия и нести бремя длительной конкуренции великих держав. Так что стоит спросить, как китайцы и американцы отреагируют на “призыв к оружию” (пока что в основном метафорически) своих лидеров для этого нового типа холодной войны?
Строительство объектов социальной поддержки не станет пикником
Создание долгосрочной и широкой социальной поддержки, связанного с новой холодной войной, будет нелёгким делом. В первой половине 20-го века, после Первой Мировой Войны и после Великой Депрессии, американское общество и политика в значительной степени не смогли поддержать большую американскую роль и ответственность в мировых делах. Потребовалась битва за Британию и Перл-Харбор, чтобы втянуть Америку во Вторую Мировую Войну и выковать внутреннюю поддержку для нового, послевоенного международного порядка, в котором Соединенные Штаты заняли центральное место. Даже во время «Холодной войны», мобилизация Американского общества для поддержки и поддержания мировой борьбы против Советского Союза временами была трудной и рискованной затеей. Средства, применяемые политиками, такие как разжигание антикоммунистической паранойи – иногда приводили американскую демократию к краю пропасти.
Теперь, когда американское общество раскололось из-за поляризации политических и социально-экономических противоречий, некоторые из его лидеров, включая президента, нацелились на нового врага – Китай. И только, для того чтобы объединить и поднять Соединенные Штаты. То, что могло начаться как просчитанная попытка установить “взаимность” и “справедливое игровое поле” в торговых отношениях между США и Китаем, рискует выродиться в тотальную попытку мобилизовать страну, завершенную “столкновением цивилизаций“. И расовые оттенки, против последних в длинной череде воспринимаемые экзистенциальные угрозы.
Конечно, лидеры Китая не новички в игре по мобилизации общества против внешних угроз, реальных и воображаемых. В нескольких случаях Mao Zedong раздувал пламя китайской общественной вражды против Соединенных Штатов, чтобы поддержать свои усилия по “перманентной революции“, в том числе поставив Китай и США на грань вооруженного конфликта из-за Тайваня в 1958 году. После протестов на Taiwan и массовых убийств в 1989 году Китай начал свое “патриотическое воспитание” – кампания по наполнению будущих поколений китайской молодежи националистическими настроениями: возрождение идеи о том, что Китай никогда больше не будет “унижен” Западом. С тех пор как в 2012 году Xi Jinping занял первое место в Коммунистической партии Китая (КПК), он удвоил число националистических лозунгов, таких как “великое омоложение китайской нации“, китайский аналог “снова сделать Америку великой“. В целом, и особенно в свете пандемии коронавируса, пропагандистская машина КПК активно разжигает гнев общественности на американскую и другую иностранную критику реакции Китая на этот вирус. Несмотря на недавнее заявление министра иностранных дел Wang Yi’s, что только Соединенные Штаты провоцируют новую холодную войну. Китайские лидеры в разгар полномасштабная переоценка давних обязательств по взаимозависимости включая призывы к общественным жертвам во имя «самостоятельности» и «стратегической автономии».
Китай и Соединенные Штаты по-прежнему глубоко переплетены
В то же время, даже в разгар торговой войны с Соединенными Штатами, китайские чиновники продолжали культивировать прямые иностранные инвестиции от американских и европейских компаний в Китае. Аналогичным образом, кажущийся прямолинейным двухпартийный консенсус по Китаю в Соединенных Штатах опровергает большое количество вариаций в позициях и интересах даже среди самых агрессивных китайских ястребов. Эти противоречия на первый взгляд могут показаться загадочными, но они указывают на большое препятствие на пути формирования широкой общественной поддержки для нового типа холодной войны: Китай и Соединенные Штаты остаются глубоко переплетенными не только в коммерческом, но и в социальном и даже в культурном отношении. Даже если их нынешние лидеры твёрдо настроены на то, чтобы втянуть их в новое соперничество в стиле холодной войны с участием многих поколений, Китайское и американское общества, таким образом, имеют веские основания для скептицизма.
Усилия по “разобщению” и сокращению взаимозависимости, скорее всего, будут усугублять, а не устранять взаимную уязвимость. Ведение новой холодной войны также было бы чрезвычайно рискованным и дорогостоящим: шансы на “победу” ничтожны, в то время как риск того, что обе стороны заплатят высокую цену за потерю богатства, власти и престижа, огромен. В конечном счёте, ещё более серьёзными, чем их вполне реальные двусторонние конфликты интересов и ценностей, являются долгосрочные вызовы, стоящие перед Америкой и Китаем: подлинно глобальные проблемы, такие как изменение климата, пандемии или необратимые технологические изменения,
Несмотря на продолжающуюся пандемию COVID-19, и Китай, и Америка участвуют в гонке на самое дно, с мощными силами, продвигающими теории заговора о происхождении коронавируса на фоне призывов к объединению в поддержку неизбежного разгрома Великой державы. В конечном счёте они могут понять, что действия их лидеров, идущих семимильными шагами к холодной войне – скорее всего существенно сократят, а не укрепят процветание, мощь и безопасность страны. В таком случае американское и китайское сообщество может не поддержать своих лидеров и не участвовать в этом соперничестве 21-го века.
Новости о Китае по материалам merics.org
Китай открывает финансовый рынок на $ 45 трлн, а США закрывает
