Китайский лидер в области потребительских дронов и ведущий производитель панорамных камер вступают в новую фазу прямого соперничества. Компания DJI подала свой первый внутрикитайский иск о праве собственности на патенты против Insta360, что обострило напряженность между двумя технологическими конкурентами.
DJI и Insta360: шесть патентов и бывшие сотрудники
23 марта в Шэньчжэне (Shenzhen), провинция Гуандун (Guangdong), DJI обратилась в суд, сославшись на споры о праве собственности на шесть патентов.
Компания утверждает, что в деле фигурируют несколько бывших ключевых сотрудников научно-исследовательских подразделений, а оспариваемые патенты – охватывающие технологии управления полетом, конструктивные решения и системы обработки изображений – тесно связаны с их предыдущими должностями и были разработаны в течение года после ухода из DJI.
Ответ Insta360: независимые инновации
В ответ основатель и генеральный директор Insta360 Лю Цзинкан (Liu Jingkang) заявил в социальных сетях, что компания провела тщательную проверку и имеющиеся доказательства подтверждают: патенты основаны на идеях, сгенерированных внутри Insta360, и являются результатом независимых инноваций.
Лю добавил, что компания обычно не указывает имена изобретателей во внутренних китайских заявках, чтобы защитить сотрудников от хедхантинга, раскрывая их только в международных подачах.
Он также отметил, что некоторые технологии DJI могут попадать в зону действия патентной защиты Insta360, однако компания не инициировала встречных юридических действий.
Позиция операционного руководства
Поддерживая заявление основателя, Юань Юэ (Yuan Yue), руководитель китайского направления Insta360, сообщил в посте, что согласно внутренней оценке, задействованные технологии покрыты 28 патентами, принадлежащими Insta360, включая:
- 11 патентов, связанных с аппаратным обеспечением и конструктивным дизайном;
- 8 патентов на программные методы;
- 6 патентов на системы управления;
- 3 патента на аксессуары.
Спор разворачивается на фоне растущего перекрытия сфер компетенций двух компаний из Шэньчжэня (Shenzhen), которые ранее работали в разных сегментах: DJI – в потребительских дронах, Insta360 – в панорамных камерах.
Согласно данным международной консалтинговой компании International Data Corp, в 2025 году DJI и Insta360 заняли первое и второе места в мире на рынке портативных камер с долями 62,4% и 20,4% соответственно, что в сумме составляет более 80%.
В сегменте панорамных камер Insta360 сохранила глобальное лидерство: поставки выросли почти на 60% в годовом выражении, а доля рынка достигла 66%.
Конкуренция обострилась в июле 2025 года, когда Insta360 представила свой первый дрон – Antigravity A1, сделав ставку на панорамную съемку как на ключевое отличие. DJI ответила в течение нескольких дней, выпустив панорамную камеру Osmo 360 и применив более агрессивную ценовую стратегию, что ознаменовало переход к прямому соперничеству.
Напряженность проявилась еще в конце прошлого года, когда Insta360 обвинила DJI в практике эксклюзивности в цепочке поставок. По утверждению компании, более 30 поставщиков ключевых компонентов столкнулись с выбором «или-или», а дистрибьюторы и розничные каналы оказались в схожей ситуации.
DJI и Insta360: взгляд аналитиков
Отраслевые аналитики отмечают, что в сегментах, где обе компании закрепили конкурентные преимущества, каждая стремится укрепить позиции и защитить собственные технологии.
«Подобная эксклюзивность не редкость в секторе потребительской электроники и представляет собой типичную конкурентную стратегию, когда отрасль достигает определенной стадии зрелости», – считает Лю Дайюн (Liu Dayong), старший аналитик по полупроводникам в исследовательской компании Sigmaintell.
По его словам, ключевые компоненты – чипы управления полетом, модули стабилизации, сенсоры изображений – часто требуют совместной разработки между брендами и поставщиками, что ведет к глубокой технологической интеграции и в определенной степени оправдывает эксклюзивные соглашения.
В ответ поставщики, участвовавшие в кастомизированной разработке для одной компании, как правило, сохраняют существующие партнерства и склонны отклонять запросы на сотрудничество от конкурентов.
Со своей стороны, Insta360 подчеркивает иной подход. «Мы считаем, что в технологической индустрии копирование и подавление не ведут к лидерству – к нему ведут инновации и открытость», – заявил Юань Юэ (Yuan Yue), руководитель китайского бизнеса Insta360.
На фоне обострения конкуренции компания также декларирует более открытую позицию в вопросах интеллектуальной собственности. После благоприятного исхода расследования по статье 337 в США с участием американской компании GoPro, основатель и генеральный директор Лю Цзинкан (Liu Jingkang) заявил, что Insta360 не будет инициировать иски, если конкуренты используют определенные запатентованные технологии серии Insta360 Ace «добросовестно».
Патентный спор между DJI и Insta360 – это не просто юридическая баталия, а симптом зрелости рынка, где технологии становятся главным активом и главным оружием. Важно, чтобы защита инноваций не превратилась в инструмент сдерживания конкуренции. А как вы считаете: должны ли компании делиться технологиями ради прогресса или вправе жестко защищать свои разработки? Поделитесь мнением в комментариях.
Новость Китая “DJI и Insta360: шесть патентов и новая фаза конкуренции” подготовлена Порталом PRC.TODAY.
Если вам понравилась новость или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту новость в нашем Telegram-канале
Компания DJI подала в суд на FCC из-за запрета на импорт дронов
