У кого самая большая экономика в мире?
Программа международных сопоставлений Всемирного банка (ПМС) только что опубликовала свои последние данные об уровнях цен и валовом внутреннем продукте (ВВП) в 176 странах, и её результаты поражают воображение. Впервые в истории МСП приходит к выводу, что общий реальный доход Китая (с поправкой на инфляцию) несколько больше, чем у Соединенных Штатов. В условиях паритета покупательной способности (ППС) ВВП Китая в 2017 году составил 19,617 триллиона долларов США, в то время как в США – 19,519 триллиона долларов США.
Конечно, когда общий доход Китая делится на его массовое население, картина меняется. Хотя доход на душу населения Китая опередил доход на душу населения Египта, он по-прежнему находится в середине пакета в мировом масштабе, позади Бразилии, Ирана, Таиланда и Мексики.
В любом случае, эти два понятия – общий доход и доход на душу населения – имеют различные последствия для геополитики, поэтому их следует рассматривать отдельно. Китай хочет, чтобы к нему относились как к развивающейся стране (по крайней мере, на торговых переговорах), и показатель дохода ПМС на душу населения показывает, что это именно так. Но когда речь заходит о политике силы и влиянии Китая в международных институтах, общий доход имеет большее значение.
МСП сравнивает страны на основе ППС, что является правильным методом при расчёте доходов на душу населения, но потенциально проблематичным при оценке геополитической мощи. По последнему вопросу лучшим подходом было бы сравнение национальных ВВП по фактическим обменным курсам, и в этом случае экономика США оказывается всё ещё намного впереди экономики Китая.
Когда ПМС выпустила свой последний доклад шесть лет назад, он вызвал шквал в средствах массовой информации, с такими заголовками, как Financial Times “Китай готов передать нам ведущую экономическую державу мира в этом году“. Эти меры МСП, относящиеся к 2011 году, показали, что ВВП Китая быстро растёт по сравнению с ВВП США. Вскоре после этого поступило сообщение о том, что такое пересечение действительно имело место, по крайней мере согласно национальной статистике роста, интерполированной между шестилетними контрольными показателями МСП.
Но, опять же, эти выводы были основаны на чтении данных ППС. Проблема, знакомая международным экономистам, заключается в том, что объём производства Китая и США измеряется в соответствующей валюте страны. Как перевести эти цифры, чтобы они были сопоставимы?
Очевидное решение заключается в использовании современного обменного курса: умножьте измеренный ВВП Китая в юанях на обменный курс доллара за юань, чтобы он был выражен в долларах. Согласно последним данным, экономика США (19,519 трлн долл.) по-прежнему более чем на 50% превышает экономику Китая (12,144 трлн долл.).
Напротив, измерение ВВП в терминах ППС более целесообразно для сравнения уровня жизни, поскольку оно учитывает тот факт, что многие товары и услуги в Китае дешевле, чем в США. Вообще говоря, один юань, потраченный в Китае, пойдет гораздо дальше, чем один юань, потраченный за границей. В то время как некоторые товары международной торговли имеют сходные цены, такие вещи, как стрижки – услуга, которая не может быть легко экспортирована или импортирована – дешевле в Китае, чем в США.
Мера ГЧП имеет много применений, но оценка геополитической мощи не является одной из них. Это не поможет ответить на главный вопрос, который большинство комментаторов фиксируют: как экономический размер и сила Китая сравниваются с Америкой в более широком соревновании за глобальное превосходство.
Геополитический вопрос
Для этого более уместным соображением является, например, то, сколько денег Китай может внести в Международный валютный фонд (МВФ) и другие многосторонние учреждения и сколько голосов он должен получить взамен.
Другим соображением является мнение других стран с конкурирующими претензиями в Южно-Китайском море: сколько кораблей Китай может купить, построить и развернуть? Для решения этих и других геополитических вопросов более полезно полагаться на ВВП Китая по текущим обменным курсам. Вопрос не в том, сколько товаров могут купить китайские потребители, а в том, что юань может купить на мировых рынках.
Конечно, некоторые отмечают, что сам МВФ представляет ВВП в терминах ППС для определенных очень ограниченных целей в своем мировом экономическом прогнозе. Но МВФ не занимает никакой позиции по вопросу о том, какая экономика больше.
Самое близкое к тому, чтобы предложить официальную позицию – это не формула, направляющая распределение долей квот между странами-членами. В данном случае показатель ВВП взвешен, причем 60 процентов рассчитываются по рыночным обменным курсам и только 40 процентов – по курсам ППС. (Индекс ВВП составляет половину общей формулы; другая половина приходится на другие меры, такие как открытость торговли.)
МВФ серьёзно относится к размерам квот. Например, если Китай получит более высокую квоту, чем США, то в соответствии со статьями «Соглашения фонда» он должен будет перенести свою штаб-квартиру из Вашингтона, округ Колумбия, в Пекин.
На данный момент Китай имеет гораздо меньшее влияние, чем США в МВФ. Но при президенте Дональде Трампе США отказываются от своего влияния в многосторонних организациях, таких как Всемирная торговая организация, НАТО и Всемирная Организация Здравоохранения (даже в разгар пандемии). Никого не должно удивлять, что Китай заполняет вакуум.
У США нет недостатка в экономической или финансовой мощи, чтобы поддержать свое 75-летнее лидерство в международном порядке. Но при президенте Трампе он забыл, почему эта лидирующая позиция важна, и смывает свою власть и свою репутацию в канализацию.
JEFFREY FRANKEL является профессором по вопросам формирования капитала и роста в Гарвардском университете.
Новости о Китае по материалам businesstimes.com.sg
