Китай решительно отверг обвинения США в так называемом «транзитном мошенничестве». Эксперты и официальные лица подчеркивают, что нормальные сдвиги в глобальных цепочках поставок, когда компании диверсифицируют производственные сети, не должны клеймиться как «уклонение от пошлин».
Заявления прозвучали после того, как на этой неделе Управление торговой и производственной политики Белого дома опубликовало отчет, в котором более 40 экономик и торговых блоков обвиняются в содействии «уклонению Китая от пошлин».
Китай и США: глобальные цепочки поставок и отчет Белого дома
Документ под названием «Великая транзитная афера» утверждает, что товары, которые ранее отправлялись напрямую из КНР в США, теперь все чаще маршрутизируются через другие юрисдикции. Там они проходят незначительную обработку — ограниченную сборку, отделку, переупаковку или смену документации, — чтобы выглядеть как продукция другого происхождения.
Хо Цзяньго (Huo Jianguo), бывший глава Китайской академии международной торговли и экономического сотрудничества, отметил, что транзит является обычной практикой. Товары могут проходить через третьи страны для хранения или сборки. Ключевой вопрос заключается в том, ложно ли компании декларируют место происхождения. Потоки нельзя оценивать лишь по двусторонней статистике: снижение прямого экспорта в США и его рост в Мексику, Канаду или Юго-Восточную Азию не означают автоматического перенаправления.
Ши Сяоли (Shi Xiaoli), профессор международного экономического права, указала, что цепочки постоянно эволюционируют. Компании строят заводы за рубежом и используют местные компоненты, что законно дает товарам статус происхождения третьей страны. Оценки должны опираться на проверяемые доказательства на уровне транзакций, а не на широкие макроэкономические модели.
Позиция Пекина и оценка ущерба
В ответ на обвинения представитель посольства КНР в Вашингтоне заявил в четверг, что любые односторонние меры не должны затрагивать интересы третьих сторон. Торговые войны не имеют победителей, а протекционизм вредит общим интересам. Китай твердо выступает против односторонних тарифов и использования предлогов национальной безопасности для подавления предприятий, предупреждая о готовности принять необходимые меры для защиты своих интересов.
Цзян Вэньжань (Jiang Wenrang), директор Института Китая при Альбертском университете, напомнил, что проблема была создана самими тарифами администрации Дональда Трампа, которые Верховный суд США уже признал незаконными. Он назвал заявленную в отчете оценку ущерба в 75 млрд долларов (≈ 6,75 трлн рублей) лишь результатом математического моделирования, а не подтвержденным фактом.
Исследование Института международной экономики Петерсона, опубликованное 4 августа, подтверждает: тарифы не снизили зависимость США от китайских поставщиков, так как многие транзитные товары все равно содержат компоненты из КНР.
Новые пошлины США на дроны
В четверг правительство США ввело пошлины до 100 процентов на импортируемые дроны и их ключевые компоненты, включая китайские, сославшись на национальную безопасность. Для импорта из ЕС, Японии, Южной Кореи, Швейцарии и Лихтенштейна ставка составит 15 процентов.
Стив Ламар (Steve Lamar), президент Американской ассоциации одежды и обуви, отметил, что импортеры дезориентированы ставками, которые фактически легализуют, но при этом облагают огромными налогами ранее запрещенные практики. Эксперты подчеркивают, что в условиях взаимосвязанного производства установить истинное происхождение товара крайне сложно.
Ван Пэн (Wang Peng), исследователь Пекинской академии социальных наук, подчеркнул парадокс ситуации: если зависимость от китайских дронов считается угрозой, то разрыв этих поставок при отсутствии у США альтернативы создает еще большую угрозу безопасности.
Попытки административными методами разорвать глубоко интегрированные производственные связи наглядно показывают, что в современном мире понятие «национального происхождения» товара стало во многом условным. Глобализация уже сделала свое дело, и любые барьеры в итоге приводят лишь к удорожанию логистики для конечного потребителя, а не к реальному возвращению производств на родину. А как вы считаете, способны ли протекционистские меры в долгосрочной перспективе возродить промышленность развитых стран, или они лишь спровоцируют новый виток мировой инфляции? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Новость Китая “Китай отверг обвинения США в транзитном мошенничестве” подготовлена Порталом PRC.TODAY.
Если вам понравилась новость или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту новость в нашем Telegram-канале
Китай и США приступили к консультациям по взаимному снижению торговых тарифов
