США в лице президента всячески пытается навредить китайским компаниям. Но, на удивление, даже американские суды не всегда поддерживают различные нападки правительства. В этой новости о Китае портал PRC.TODAY расскажет вам об одном из таких случаев.
(Global Times) – Эксперты говорят, что администрация Трампа может отказаться от процесса, чтобы сохранить лицо
Апелляционный суд США в Сан-Франциско в понедельник отклонил запрос Министерства юстиции США и решил оставить в силе предварительный судебный запрет, не позволяя правительству запретить Apple и Google размещать WeChat в своих магазинах приложений в США и отметив, что это уже третий раз, когда администрация Трампа проиграл дело WeChat.
США постарается сохранить лицо
Результат оказался в пределах ожиданий экспертов, которые внимательно следят за этим делом, и они предсказывают, что администрация Трампа может прекратить дело раз и навсегда в попытке сохранить лицо. Которое было испорчено из-за давления на иностранные компании злоупотреблением властью против свободы слова, чем дорожит страна.
Три судьи в американском суде вынесли единогласный вердикт, отклонив находящуюся на рассмотрении апелляцию правительства, предполагая, что заявители не продемонстрировали, что им будет нанесен неминуемый непоправимый вред во время рассмотрения апелляции, которая ускоряется в соответствии с законодательством.
Эта победа более значительна, чем две предыдущие, учитывая, что при этой администрации китайцы в США испытывают беспрецедентный уровень дискриминации и враждебности, говорится в заявлении американского альянса пользователей WeChat во вторник.
В заявлении говорится, что от необоснованной отмены массовых заявлений на визу китайскими студентами до произвольных арестов китайских преподавателей в университетах и попытки полного запрета на WeChat, и если они не будут сопротивляться, американцы китайского происхождения станут мишенью для предвзятости в США.
Эксперты считали решение суда предсказуемым
Shen Yi, директор Исследовательского центра управления кибер-пространством при университете Fudan, сказал Global Times о том, что данное решение суда было предсказуемым на самом деле.
«Расправляясь с частной компанией-разработчиком программного обеспечения таким образом, министерство юстиции США шутит над собой, особенно когда речь идёт о стране, которая утверждает, что является поборником свободы слова» – сказал Shen.
Несмотря на обнадеживающий исход в суде, учитывая важность дела, альянс предполагает, что существует высокая вероятность того, что Министерство юстиции, которое уже проиграло три раза, снова подаст апелляцию в ближайшие два дня, чтобы попытаться заблокировать судебный запрет судьи Laurel Beeler.
Альянс добавил, что министерство юстиции в следующий раз подаст апелляцию в Верховный суд США, что станет первым случаем в истории Америки, когда дело, возглавляемое китайцами, будет противостоять правительству США в высшем американском суде.
Хотя ожидается, что апелляция в Верховный суд будет последней, она также зависит от исхода президентских выборов.
Если президент США Дональд Трамп проиграет, у Министерства юстиции будет меньше стимулов и меньше ресурсов для продолжения споров по этому делу, а в случае победы Трампа дело будет продолжено, прогнозирует альянс.
Однако некоторые считают, что нет необходимости беспокоиться о дальнейших апелляциях, поскольку правительство США может просто закрыть дело, пытаясь не потерять слишком много лица, если оно снова потерпит неудачу.
Правительство США, скорее всего, уйдет
«Велика вероятность того, что администрация уйдет, потому что даже если она подаст апелляцию, шансы будут против» – сказал Global Times Wang Chao, основатель Института политики и экономики Wenyuan, аналитического центра из Пекина. Во вторник, отмечая, что Верховный суд США должен выносить решения в соответствии с Конституцией, так что это будет только более благоприятно для сторон в судебном процессе.
Запрет WeChat сам по себе является фарсом, и если правительство США хочет сохранить некоторое достоинство в юридических вопросах дома и за рубежом, оно не будет подавать апелляцию в Верховный суд, сказал Shen, отметив, что продолжение апелляции является нецелесообразным и ударит по репутации.
Новость о Китае подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам корреспондента агентства Global Times – Yin Yeping.
Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.
Giant ASML заявляет, что для некоторых продаж в Китай не требуется лицензия США
