Примечание редакции Портал PRC.TODAY: мир после Covid-19 будет другим обязательно. Эта пандемия внесла глубокие изменения в мировую экономику и международные отношения. Но будут ли изменения к лучшему или к худшему? Дэрил Гуппи, член Национального совета австралийско-китайского Делового совета, считает, что страны могут вернуться к китайской династии Тан, чтобы найти вдохновение, и пролить свет на отношения Китая и ASEAN.
(CGTN) – Важным моментом в подходе династии Тан является то, что он исходит из времени, когда как Европа, так и Китай разделяли различные сухопутные границы. Как они вернулись, чтобы найти решения для системы безопасности? Ответы на эти вопросы были разными в действительности.
Европа достигла решения, в котором они решили использовать силу для защиты своих границ. Война, как говорит Карл фон Клаузевиц – это политика с другой стороны. Итак, у вас есть такие люди, как Бисмарк, говорящий о «крови и железе», и Меттерних, говорящий о Венском конгрессе как основе современной европейской дипломатии.
Теперь же подход династии Тан к той же проблеме был иным на самом деле. У них был более прагматичный взгляд. Страны будут преследовать свои собственные интересы. Они будут смотреть на те интересы, которые они могли бы разделить с другими. Поэтому они сосредоточились на вопросах согласия, а не разногласий. Есть два совершенно разных решения одной и той же проблемы.
И вы можете увидеть это в некоторой литературе. Так, например, Сунь-цзы говорит о победе, не бросая вызов войне. Но Клаузевиц говорит о войне как о решении, когда политика не может решить проблему. Так что для Китая, торговля династии Тан, чтобы защитить границы.
Подход ASEAN
Выбор таков: создаём ли мы пограничную безопасность силой или создаем пограничную безопасность торговлей? Теперь Азия и ASEAN понимают, что безопасность границ в первую очередь зависит от торговли. Поэтому он уважает Китай. Он уважает роль Китая в регионе ASEAN и считает, что открытие торговли и свободной торговли через РСЭП и другие механизмы является одним из способов гарантировать защиту границ.
Поэтому китайский подход, подход ASEAN, который заключается в принятии нами этих политических разногласий, потому что наше доверие не основывается на том, чтобы быть политически одинаковыми в действительности. РСЭП, как и ASEAN, примет политические разногласия. Опасность для партнёров RCEP, таких, как Австралия и т.д., заключается в том, что некоторые из этих групп захотят связать политику с торговлей. Они хотят привязаться к совместимым политическим идеям. И австралийская дискуссия за последние 12 месяцев была очень похожа на эту линию. Мы не можем торговать с людьми, которые политически не похожи на нас. В то время как РСЭП и ASEAN говорят, что это не важно, это другой тип обсуждения. Речь идет о торговле. Торговля даст нам безопасность.
Таким образом, битвы RCEP будут касаться операционных стандартов, примем ли мы, например, стандарты, которые Китай в настоящее время использует в рамках инициатив «один пояс, один путь». Или же мы примем западные стандарты, чьи стандарты мы примем с точки зрения 5G и искусственного интеллекта и т.д. Для Запада политическое доверие означает, что мы должны иметь схожие политические системы; для Китая и ASEAN – нет, политические различия не важны. Что важно, так это торговля, которая даёт нам решение.
Новость о взаимосвязи Китая и ASEAN, подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам корреспондента сайта CGTN – Дэрил Гуппи.
Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.
ASEAN становится крупнейшим торговым партнёром Китая в 2020 году с ростом на 7%