Великобритании очень важен Китай в экономическом плане – Портал PRC.TODAY.
(China Briefing) – На прошлой неделе британское правительство обнародовало свою новую внешнюю политику, которая отчасти направлена на то, чтобы справиться с последствиями Brexit и сосредоточить внимание на растущем Китае. Большая часть китайского текста была основана на планах, которые будут объявлены в ближайшее время, которые включают инвестиции в «потенциал, стоящий перед Китаем». А также в «лучшее понимание и реагирование на системный вызов, который представляет собой Китай». Торговля была оставлена на заднем плане и вместо этого была заменена отношением, которое рассматривает Китай как квази-угрозу.
Лондон, похоже, зациклился на Гонконге до 1997 года
Великобритания после Brexit несколько отстала в отношениях с Китаем. В те бурные дни, когда тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон делил пинту пива с китайским лидером Си Цзиньпином в 2015 году, британский экспорт в Китай стоил 18,9 миллиарда фунтов стерлингов; к 2020 году он вырос до 30,7 миллиарда фунтов стерлингов при ежегодном росте примерно на 12 процентов.
Можно было бы подумать, что это будет поощряться, но обратное произошло. Правительство Великобритании не поступило достойно по отношению к китайским инвестициям в ядерную энергетику или 5G, где были заключены сделки, а китайцы вполне способны и конкурентоспособны в данный момент. Однако, давление США привело к тому, что они были отменены. Сегодня мы имеем несколько идиотское дипломатическое противостояние с Пекином по поводу Гонконга, когда правительство Великобритании подписывает критику G7 в отношении отношения Китая к демократии на этой территории. Однако Лондон не допускал демократии в Гонконге с тех пор, как Великобритания впервые захватила его в качестве владения (силой) в 1839 году, пока он не был возвращен обратно в 1997 году. Вместо этого из Лондона была назначена череда губернаторов для управления территорией. Это лицемерная позиция, и Пекин это знает.
Есть определенные политические шумихи, которые делаются не в пользу Пекина. Но которые утверждают, что представляют интересы британского бизнеса. К ним относится влияние Джардина Мэтисона, вплетенный в Китай бизнес которого существует с 1842 года. Компания всегда базировалась в Гонконге, но во время передачи Китаю в 1997 году переехала на Бермудские острова и, впоследствии, зарегистрировала свои операции в Лондоне и Сингапуре вместо своего более естественного дома. Отчасти, это было вызвано опасением китайского возмездия за участие Джардина в грязных Опиумных войнах.
Тем не менее около 58 процентов прибыли Jardine было реализовано от торговли с Китаем в 2019 году, в то время как два бизнеса Jardines входят в топ-200 наиболее торгуемых акций по всему миру. Рыночная капитализация Jardine Matheson составляет 48,78 миллиарда долларов, а Jardine Strategic – 33,08 миллиарда долларов. Такие цифры имеют значение в Лондоне, и это понятно. Однако остается ли самым мудрым подходом следовать политическим советам компании, которая фактически избегает современного Гонконга и не имеет публичного опыта работы в Китае – это спорный вопрос. Фундаментальный недостаток Jardines заключается в том, что они не могут участвовать в привлечении капитала из материкового Китая или извлекать выгоду из растущей роли Гонконга как центра финансовых услуг в районе Большого залива. Вместо этого они застряли в менталитете, существовавшем до 1997 года, в том, что касается отношений с Пекином, и не могут заглянуть вперёд в отношении будущего потенциала и возможностей.
Это проблема, когда Джардины остаются влиятельными в политических оценках между Великобританией и Китаем. Это устаревший менталитет, основанный на тех днях, когда Лондонская фондовая биржа была влиятельной в Азии, а Бермудские острова считались лучшим домом для китайского бизнеса, чем Гонконг, что сегодня кажется анахронизмом. Давайте посмотрим на рыночную капитализацию Лондонской и Китайской бирж в том виде, в каком они есть сейчас, через 24 года после передачи Гонконга:
Что должно произойти, так это то, что британские финансовые компании должны искать в Гонконге доступ к предполагаемым 3 триллионам долларов США частного богатства, запертого в Китае. Вместо этого Великобритания втягивается в политические споры с Пекином, которые в лучшем случае сомнительны и никогда не могут быть выиграны. Хваленое лондонско-шанхайское фондовое соединение было приостановлено с января 2020 года из-за дипломатических размолвок, которые обошлись лондонскому Сити в миллиарды долларов гонораров и потерянных, потраченных впустую отношений.
Кроме того, со временем шэньчжэньская и Шанхайская фондовые биржи будут открыты для иностранных листингов. Для этого уже были сделаны некоторые уступки и эксперименты. Но позиция компаний, таких как Jardines, заключалась в том, чтобы избегать этого опыта или пытаться получить этот опыт. Это создает будущий пробел в знаниях, который отговаривает UK plc от взаимодействия с одним из крупнейших и быстрорастущих потребительских рынков в мире.
Единственный двусторонний инвестиционный договор Великобритании датируется 1986 годом
Великобритания также запаздывает с продвижением торговли. Многогранный подход, объединяющий частные торговые организации-члены, такие, как группа 48, китайско-британский Деловой совет, пять географических торговых палат в Китае, бесчисленные примеры того же самого в Великобритании, а также дипломатический персонал в шести дипломатических миссиях в Китае, как «коммерческие консулы», так и сотни торговых миссий на протяжении многих лет не смогли обеспечить никаких ощутимых торговых соглашений. За последние тридцать пять лет они фактически разделились и не смогли завоевать ни одной торговой концессии. Этот многоуровневый подход был запутанным и противоречивым, не сумев, таким образом, выработать конкретную, всеобъемлющую стратегию Китая.
В результате последняя торговая сделка между Великобританией и Китаем была заключена в 1986 году в рамках двустороннего инвестиционного договора между Великобританией и Китаем, соглашения, которое в основном касается услуг и защиты инвестиций каждой страны, но является доинтернетным и не имеет конкретных положений, например, для ИТ-индустрии Великобритании. Тем не менее в 2019 году индустрия технических потребительских товаров ИТ-сектора Великобритании принесла доход в размере 12,72 миллиарда фунтов стерлингов. Ничто из этого не защищается и не поощряется в соответствии с нынешними условиями с Китаем – и это всего лишь один секторальный пример.
Напротив, одним из первых торговых актов, которые ЕС совершил после завершения Brexit, было подписание Всеобъемлющего инвестиционного соглашения (CAI). Который является документом аналогичного типа двустороннему инвестиционному договору между Великобританией и Китаем, но гораздо более всеобъемлющим в действительности. Основными целями CAI являются усиление защиты инвестиций ЕС в Китае и наоборот, повышение правовой определенности в отношении обращения с инвесторами ЕС в Китае, снижение барьеров для инвестирования в Китай и, как следствие, увеличение двусторонних инвестиционных потоков и улучшение доступа на китайский рынок. Остаётся неясным, где находится любая инициатива Великобритании по модернизации, изменению и расширению двустороннего инвестиционного договора между Великобританией и Китаем; однако, учитывая нынешний токсичный характер отношений между Великобританией и Китаем, можно с уверенностью сказать, что прогресса практически нет.
Великобритания остаётся в стороне от потребительского рынка Китая, который через десять лет удвоится
Лондон нуждается в переосмыслении и расширении круга своих влиятельных лиц, когда речь заходит о Китае. Такие политики, как Крис Паттен (губернатор Гонконга четверть века назад) и такие, как Джардин Мэтисон, не смогли идти в ногу с Пекином, прогрессом, которого он добился, и реальностью меняющегося Гонконга и развивающегося Китая. Нынешняя ситуация застряла в колее, на смену открытому взаимодействию пришли негатив и недоверие. Более современным голосам и мышлению нужно дать платформу. На смену нынешнему архаичному подходу с применением дробовика следует направить более целенаправленные и дипломатические усилия.
В то же время необходимо подумать о пересмотре инвестиционного договора. Подход Лондона к развитию торговли в Азии, обсуждение отношений с ASEAN, участие во всеобъемлющем и прогрессивном соглашении о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) достойны восхищения и заслуживают внимания, хотя и немного вялые в развитии. Однако если Великобритания не будет должным образом взаимодействовать с Китаем, то это сделает ЕС, и сделал это, несмотря на свои собственные политические разногласия с Пекином. Брюссель достиг прагматического равновесия, в то время как Лондон – нет, и застрял в типе самосозданной ничейной земли.
Morgan Stanley предсказал в январе, что частное потребление Китая, вероятно, будет расти примерно на 7,9 процента в год в следующем десятилетии, что является одним из самых высоких уровней в мире. Британским экспортёрам и поставщикам услуг нужна перезагрузка Китая из Лондона, чтобы воспользоваться преимуществами – или они проиграют.
Статья о том, что Великобритания нуждается в перезагрузке отношений с Китаем, подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам агентства China Briefing.
Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.
Центральный банк Китая тестирует виртуальный юань за границей
