Новости Китая

Китайские технологические гиганты оказались между ужесточением контроля

Огромная власть компаний душит конкуренцию и вредит потребителям

Поскольку в прошлом месяце американские технологические директора подвергались допросам со стороны законодателей страны по поводу заявлений о том, что огромная власть их компаний душит конкуренцию и вредит потребителям.

Такие компании, как ByteDance, Alibaba и Tencent, всё чаще оказываются между молотом и наковальней, поскольку регуляторы в стране и за рубежом усиливают контроль над тем, как они обрабатывают данные и не искажают ли их размер рынок, в отличие от вопросов, задаваемых глобальными гигантами, такими как Facebook и Google.

Исполнительные указы, подписанные администрацией Трампа, массовые запреты китайских приложений в Индии и растущий контроль в других зарубежных юрисдикциях иногда смешивали подстрекательскую риторику с подлинными заботами о безопасности и конфиденциальности пользователей. Вместе они являются самым убедительным доказательством того, что китайские технологические компании будут всё более нежелательными, поскольку они ищут новый бизнес за рубежом.

Тем временем у себя дома, по мере того как китайская технологическая индустрия консолидируется вокруг всё меньшего числа ключевых игроков, есть признаки того, что давно бездействующий внутренний антимонопольный орган, наконец, может быть готов к работе.

Проверка за рубежом

«Мы получили ещё больше внимания из-за китайского происхождения компании» — сказал Kevin Mayer, генеральный директор Международного короткометражного видео-приложения ByteDance TikTok, в записке от 29 июля. «Мы считаем необходимым показать пользователям, рекламодателям, создателям и регуляторам, что мы являемся ответственными и преданными членами Американского сообщества, которое следует американским законам»

Китайские технологические гиганты
Kevin Mayer, генеральный директор Международного короткометражного видео-приложения ByteDance TikTok

Mayer намекал на одну из главных проблем, стоящих перед китайскими технологическими компаниями, стремящимися стать мировыми брендами. ByteDance, которую многие технические обозреватели рассматривают как действительно инновационного оператора, добившегося прорывного успеха с TikTok, также была вынуждена ответить на заявления о том, что она является марионеткой Пекина.

Компания приложила огромные усилия, чтобы устранить постоянные обвинения в том, что она направляет пользовательские данные обратно китайским властям, построив центры прозрачности модерации контента в Сингапуре, Дублине, Лос-Анджелесе и Вашингтоне, округ Колумбия, которые позволяют внешним экспертам видеть, как она работает с контентом на своей платформе.

Mayer сказал в своем блоге, что он присоединился к TikTok в этом году, потому что это принесло «успешную конкуренцию на рынке». А так же потому что он хотел «помочь привести следующее поколение создателей к соединению со своей новой энергичной аудиторией». В качестве примера он привел Lil Nas X, прорывного американского репера и певца, давшего своим синглом вирусную славу на TikTok, который возглавил американские чарты billboard в течение рекордных 19 недель в прошлом году.

Наблюдатели говорили, что причина, по которой Mayer был нанят, была больше связана с тем, чтобы опровергать обвинения. Mayer переманили из стримингового сервиса Disney в мае, поскольку американский контроль над фирмой рос. Это произошло за несколько месяцев до того, как президент Дональд Трамп в начале августа предъявил ее материнской компании беспрецедентный ультиматум: продать «абсолютно американской компании», а Казначейство США возьмет себе часть сделки, или китайская компания прекратит американские операции.

В своей июльской записке Mayer упомянул о других проблемах — о приложении и алгоритмах, которые оно использует для обслуживания контента людей. Компания предоставила окно в то, как это работает, заявив, что другие компании тоже должны «раскрывать свои алгоритмы, политику модерации и потоки данных регуляторам».

Проприетарные алгоритмы ByteDance — секретная система, которую он использует для рекомендации контента через свой набор приложений — являются ключом к широкому охвату его приложений как внутри страны, так и за рубежом. Facebook, сказал в своем блоге в июне в теории они у Tik-Tok не отличаются от других гигантов социальных сетей, таких как Facebook и Instagram.

В сообщении объясняется, что на контент, рекомендуемый TikTok каждому пользователю, влияют различные факторы, помимо того, что им нравится и чем они делятся. Фактическая продолжительность времени, которую они проводят за просмотром каждого видео, считалась сильным показателем интереса. Такой уровень прозрачности не помешал президенту Дональду Трампу подписать 6 августа распоряжение, в котором утверждалось, что приложение может быть использовано для «кампаний дезинформации» в интересах Китая.

Между тем, популярная функция смены лиц, встроенная в приложение, вызвала опасения по поводу сбора биометрических данных пользователей, и за последний год TikTok столкнулся с несколькими федеральными судебными исками. В известном деле, поданном в декабре 2019 года четырьмя подростками из Illinois представленными их опекунами, утверждалось, что компания нарушила их права, когда собирала биометрические данные без предварительного предупреждения и без информирования пользователей о том, как они будут использоваться и храниться. Компания заплатила 1,1 млн долларов.

Двадцать отдельных, но похожих судебных исков против TikTok, якобы нарушающих права пользователей на конфиденциальность за последний год в Калифорнии, где у компании есть офисы, и в Illinois, были объединены в один крупный судебный иск в федеральном суде.

Китайские технологические гиганты
Судебные иски против TikTok

Аналогичный иск, поданный в Illinois против главного конкурента TikTok, Facebook, обошелся технологическому гиганту в 650 миллионов долларов в счёт оплаты урегулирования.

Опасения китайского анти-монопольного регулятора

Между тем у себя дома китайские анти-монопольные регуляторы всё больше опасаются слияний технологических гигантов, поскольку они ищут новые возможности на внутреннем рынке на фоне растущей враждебности за рубежом после того, как власти годами закрывали глаза на их амбициозные планы слияний и поглощений.

С момента своего создания в 2008 году ни одна интернет-компания не была наказана за нарушение анти-монопольного закона Китая, даже несмотря на то, что цифровая экономика всё больше концентрируется вокруг двух компаний — Alibaba и Tencent — во всем: от цифровых платежей и финансов до электронной коммерции и игр. Теперь оба уходят в отставку на быстро развивающемся рынке облачной инфраструктуры. Участники рынка обычно оказываются вынужденными выбирать одну из сторон, ища инвестиций от одного или другого, а иногда и от обоих.

В общей сложности 46 дел о недобросовестной конкуренции в Интернете, поданных с 2012 по 2019 год, так и не были расследованы, несмотря на то, что обвиняемые компании не представили никаких ответов на нормативные вопросы, согласно исследованию, составленному Liu Xu, научным сотрудником исследовательского центра интеллектуальной собственности и конкурентного права Университета Tongji. Среди них покупка Qunar китайским туристическим гигантом Ctrip, слияние Didi и Uber China, а также слияние Meituan и Dianping.com в платформу Meituan-Dianping.

Частично причиной этого является длительное отсутствие ясности в отношении того, подпадают ли юридические лица с переменной долей участия (VIE), которые используют многие китайские технологические компании, под действие китайского антимонопольного закона. VIE, обычно котирующиеся в зарубежных юрисдикциях с низкими налогами, таких как Каймановы острова, традиционно использовались китайскими предприятиями, такими как Alibaba и Tencent, чтобы позволить им собирать средства на рынках США и обходить китайские законы, которые не позволяют иностранцам владеть активами в определенных областях.

Из-за отсутствия ясности в отношении того, как регулируются VIE в Китае

«За последние несколько лет для компаний стало обычным явлением просто не объявлять о потенциальных сделках» — сказал Zhong Lun, со-учредитель юридической фирмы Zhong Lun.

Ситуация изменилась в конце июля, когда Государственная администрация по регулированию рынка одобрила сделку по созданию совместного предприятия, предложенную двумя компаниями, имеющими структуру VIE, впервые с 2012 года, когда Walmart получил разрешение на покупку продуктового онлайн-бизнеса Yihaodian. Несмотря на то, что сделка была одобрена, некоторые восприняли её как знак того, что китайские технологические компании со структурами VIE больше не могут избежать анти-монопольных расследований.

Китайские технологические гиганты
Государственная администрация китая

Самый последний проект антимонопольного закона Китая, опубликованный в январе, даст сторожевой собаке серьезные зубы, если он будет принят. Это повысило бы верхний штраф за непредставление заявок до покупки новых активов с 500 000 юаней-капля в море для такой компании, как Tencent, которая получила прибыль в 33 миллиарда юаней во втором квартале, — до штрафных 10% от продаж компании в предыдущем году.

Но отсутствие прозрачности, присущее китайским антимонопольным расследованиям, может быть частью проблемы, говорит Hou Liyang, профессор права Шанхайского университета Jiao Tong. «Регуляторы обычно не раскрывают детали процесса расследования и окончательные результаты, что приводит к тому, что многие анти-монопольные расследования проваливаются ближе к концу».

Авторы: Guan Cong, Zhang Erchi, Zhang Qi, Qian Tong, He Shujing, Anniek Bao и Flynn Murphy.

Новости о Китае по материалам caixinglobal.com

prc.today
prc.today

Twitter может конкурировать за покупку TikTok

Бывшие сотрудники Alibaba и Huawei попросили остановить график «996» в Microsoft

Поделиться:

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button