Китай активно совершенствует свою законодательную базу относительно защиты интеллектуальной собственности – Портал PRC.TODAY.
Изменение патентного закона Китая
Поправки в закон о патентах и закон об авторских правах вступили в силу во вторник. Патент и авторское право рассматриваются как наиболее существенные права интеллектуальной собственности (ИС), причём первые касаются технологических инноваций, а вторые – культурного процветания. Соответственно, патентное право и авторское право находятся в центре национальной системы права ИС. Таким образом, пересмотр этих двух законов привлёк большое внимание общественности и стал горячей темой в области интеллектуальной собственности.
Патентный закон пересматривался трижды с момента его первого вступления в силу в 1984 году, а последний раз – в 2008 году. В то время как закон об авторском праве, кажется, имеет более стабильную историю, будучи измененным только дважды с момента его обнародования в 1991 году. Социально-экономическое развитие технологических достижений, новые бизнес-модели, отраслевые форматы и типы кейсов постоянно появляются, ставя большие задачи определенным правилам и режимам в двух законах. Растёт призыв вносить в них поправки, чтобы идти в ногу с научно-техническим прогрессом и реалистичным развитием.
С другой стороны, отечественная экосистема ИС сегодня совершенно иная. Поскольку социалистическая рыночная экономика вступила в новую эру, управление придаёт большое значение использованию и защите ИС, особенно патентов и авторских прав, с тем чтобы реализовать новую концепцию развития, построить новую модель развития и добиться высокого качества развития, что означает, что осведомлённость общественности об ИС значительно возросла.
Согласно статистике, патенты Китая по Договору о патентной кооперации (PCT) впервые превзошли патенты США в 2019 году. Глобальный инновационный индекс ВОИС (GII) 2020 года показал, что Китай в прошлом году вошёл в топ-15 GII и зарекомендовал себя как инновационный лидер. Всё это требует от нашего патентного права и авторского права повышения уровня и возможностей его защиты.
Пересмотр двух законов, в общем, плавный и устойчивый, без фундаментальных или сотрясающих почву изменений. Это неудивительно, поскольку правовая база Китая в области интеллектуальной собственности уже давно является полной и продвинутой в соответствии с требованиями ТРИПС. Однако в этой поправке нет недостатка в основных моментах, заслуживающих упоминания. Например, в пересмотренном патентном законе впервые был введён режим открытой лицензии, направленный на содействие трансформации патентных достижений и повышение прозрачности рынка.
Хотя китайское патентное законодательство не является первым, включившим пункт об открытой лицензии, оно также внесло значительный вклад в передачу технологий в международном сообществе, поскольку правила, предписанные в китайском законодательстве, в некоторых аспектах отличаются от правил Великобритании и Германии, и это своего рода прогресс, инновации и обмен китайской мудростью.
Вскоре после обнародования новых законов был проведён ряд соответствующих толкований и анализов. Общественность должна была быть хорошо знакома с основным содержанием этих двух законов и с теми положениями, которые были изменены. Поскольку эти два закона будут введены в действие в этот день и учитывая их важность для всей системы ИС, необходимо рассмотреть эти новые положения в двух законах с судебной точки зрения и оценить их потенциальное влияние на судебную практику.
Во-первых, новые законы существенно расширили сферу защиты. В патентном праве часть дизайна продукта теперь может быть защищена. По мере развития отрасли дизайн продуктов становится всё более сложным, а дизайн продукта в целом становится всё более и более сложным для инноваций.
Спрос инновационного дизайнера на защиту части дизайна продукта растёт. Чтобы ответить на этот призыв, статья 2.4 нового патентного закона предоставляет охрану определенной части промышленного образца. Изменение определения произведений в законе об авторском праве позволяет признавать не включенными в перечень видов произведений по старому закону об авторском праве такими произведениями, как музыкальные фонтаны и световые шоу. Поэтому для нового закона об авторском праве разумно принять открытый подход к судебной идентификации произведений. Это будет способствовать защите некоторых новых форм культурного самовыражения.
Во вторых, раньше было сложно определить, кто является реальным правообладателем в делах, связанных либо с служебным изобретением – созданием, либо с совместной работой. В судебной практике лицо, выполнившее изобретение, и организация, нанявшая это лицо, яростно спорили о том, было ли спорное изобретение сделано во исполнение задач, поставленных работодателем, или в результате искры вдохновения работника.
Это справедливо и в случае совместных работ, поскольку всегда неясно, кто внёс существенный вклад в окончательное завершение спорной работы. Тем не менее, новые законы значительно улучшили гибкость правил в отношении использования служебного изобретения – создания и совместной работы. Новые правила обеспечивают правообладателю большую автономию сторон, что способствует эксплуатации и применению интеллектуальной собственности.
В третьих, право на вещание, предусмотренное в предыдущем законе об авторском праве, долгое время было спорным, поскольку старый закон жёстко ограничивал право на вещание или распространение произведений с помощью беспроводных средств. Большая проблема возникает, если нарушитель транслирует произведение, защищённое авторским правом, через Интернет, правообладатели не могут процитировать его или её право на трансляцию над произведением, чтобы остановить нарушающее поведение и потребовать возмещения ущерба.
В судебной практике суд не может легко преодолеть латеральное толкование юридической оговорки, поскольку веб-трансляция, очевидно, является проводным средством вещания, которое не нарушает права правообладателя на вещание. Новый закон об авторских правах сумел заткнуть эту лазейку, установив, что право вещания – это право на публичное вещание или распространение произведений проводными или беспроводными средствами. В дальнейшем любая форма веб-вещания, не разрешённая правообладателями, будет вписываться в сферу охраны права правообладателя на вещание.
И последнее, но не менее важное: положения о компенсации в этих двух законах привлекли большое внимание общественности. Карательная компенсация была введена как в патентный закон, так и в закон об авторском праве, чтобы обуздать преднамеренные и неоднократные нарушения.
Верхний предел установленной законом компенсации был повышен в пять и 10 раз соответственно, с 1 миллиона юаней (около 156 654 долларов США) до 5 миллионов юаней в патентном законе и с 500 000 юаней до 5 миллионов юаней в законе об авторском праве, что свидетельствует о решимости ведомства усилить защиту прав интеллектуальной собственности.
Более того, не так давно Верховный народный суд вынес судебное толкование о применении карательной компенсации по делам об ИС. Вполне предсказуемо, что карательная оговорка о компенсации будет применяться чаще в течение следующего периода времени в случаях, связанных со злонамеренным нарушением патентов или авторских прав. Общая интенсивность защиты будет увеличена.
Новость о том, что новые китайские законы об ИС повысят эффективность судебной защиты, подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам информационного агентства CGTN.
Если вам понравилась новость или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту новость на форуме.
https://prc.today/novosti-kitajskoj-kompanii-huawei-6/
Китайские новости цифровых активов: цифровой юань, криптовалюта
