Экономика Китая

G7 больше разделена, чем объединена в противодействии Китаю

Пекин в поле зрения НАТО

Портал PRC.TODAY – Группа демократических стран посылает слабые сигналы по поводу прав и основанного на правилах порядка, но НАТО твёрдо держит Пекин в поле зрения.

(Asia Times) – В официальном коммюнике по итогам трёхдневного саммита G7 заявления по Китаю были более приглушенными, чем многие ожидали, что вызвало лишь умеренную реакцию Пекина.

В различных кругах были надежды и опасения, что саммит, проведённый на приморском курорте Карбис-Бэй, Корнуолл, ещё больше разожжет вражду между растущей экономической сверхдержавой Китаем и США вместе с их демократическими союзниками.

Но в то время как Пекин может придерживаться курса на столкновение с Западом, основанное на ценностях, торговые и экономические интересы продолжают усиливать ярость. Это создает дилемму для США.

Вашингтон потерпел неудачу в своих попытках создать антикитайские коалиции в Индо-Тихоокеанском регионе. Сеул и Токио навсегда разделены, а «Квадроциклу» не хватает военных зубов. Теперь, судя по данным Corbis Bay, ведущие демократии мира также расходятся в своих подходах к всё более напористому Китаю.

В многочисленных сообщениях прессы о саммите со ссылкой на неназванного американского чиновника говорится, что Байден возглавил обвинение против Китая при поддержке Великобритании, Франции и Канады. Однако в отчётах говорится, что Италия, Германия и ЕС были более сдержанными.

Столкновение в Корнуолле, возможно, отражало колебания, которые уже давно сотрясают ЕС с момента прихода к власти Дональда Трампа и, похоже, не стабилизируются при его преемнике Джо Байдене. Есть опасения, что Брюссель втянут в многогранную драку между Пекином и Вашингтоном.

Синьхуа отметило, что канцлер Германии Ангела Меркель опасается конфронтационной риторики, исходящей из Вашингтона.

Центр европейских реформ в прошлогоднем документе призвал ЕС «интенсивно работать как с США, так и с Китаем, чтобы предотвратить эскалацию напряжённости между ними». Позиция некоторых членов ЕС в отношении избегания конфликтов может объяснить умеренный тон официальных сообщений G7.

Больше разговоров, чем поступков

Коммюнике из 70 абзацев, которое полностью воспроизводится на веб-сайте Белого дома, обычно начиналось с разговоров о приверженности «международному сотрудничеству, многосторонности и открытому, устойчивому мировому порядку, основанному на правилах».

Затем он охватывал глобальное здоровье и кризис Covid-19. В этот раздел вошло одно заявление, которое, вероятно, рассердит Пекин: «Большая семерка» призвала к «своевременному, прозрачному, научно обоснованному исследованию 2 фазы происхождения Covid-19, созванному ВОЗ, в том числе, как рекомендовано в отчёте экспертов, в Китае».

Обосновывая необходимость усиления роли ВТО, в коммюнике содержался призыв к действиям против «искажающих рынок действий государственных предприятий и вредных промышленных субсидий, в том числе тех, которые приводят к избыточным мощностям» – вероятная ссылка на практику Китая.

Но когда дело дошло до международных отношений, было больше разговоров, чем действий.

В разделе «Глобальная ответственность и международные действия» Китай был предметом первого абзаца. Тем не менее, расхождения, о которых сообщалось в G7, по-видимому, отразились на отсутствии чёткой стратегии.

«Большая семёрка» просто «продолжит консультации по коллективным подходам к противодействию нерыночной политике и практике, которые подрывают справедливые и прозрачные операции в мировой экономике» – говорится в заявлении.

Читайте и другие НОВОСТИ КИТАЯ  Платформенная экономика в Китае приносит людям удобство и пользу

G7 также заявила, что будет «продвигать наши ценности», «призывая Китай уважать права человека и основные свободы». В связи с этим в заявлении конкретно упоминались Гонконг и Синьцзян.

Говоря о концепции «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», «Большая семерка» подчеркнула «важность мира и стабильности в Тайваньском проливе и поощряла мирное решение проблем, связанных с проливом». Он также по-прежнему «серьёзно обеспокоен ситуацией в Восточном и Южно-Китайском морях и решительно выступает против любых односторонних попыток изменить статус-кво и усилить напряженность».

Однако плана действий по этим направлениям не было.

Также было мало существа в другой ключевой области разногласий между США и Китаем: цепочки поставок. G7 заявила, что «рассмотрит механизмы и поделится передовым опытом для устранения рисков для устойчивости глобальных цепочек поставок в таких областях, как критические полезные ископаемые и полупроводники, с учётом моделей, используемых в других местах, таких как стресс-тестирование».

Заимствуя предвыборное заявление администрации Байдена, «Большая семерка» пообещала «отстроиться лучше» после пандемии. В явном противоречии с китайской инициативой «Один пояс, один путь», которая создаёт инфраструктуру по всему миру, особенно в Юго-Восточной Азии, Южной Азии, Центральной Азии и Африке, «Большая семерка» пообещала привлечь от МВФ 100 миллиардов долларов для африканских проектов.

Это вряд–ли кого-то испугает в пекинской диспетчерской вышке BRI.

Китай отвечает ответным огнём

Китайские официальные лица открыли ответный огонь, но не с яркой риторикой министерства иностранных дел, а через посольство в Лондоне. В заявлении, озаглавленном «Замечания представителя посольства о так называемой «международной системе, основанной на правилах», отстаиваемой на саммите G7», прозвучал антиимпериалистический тон, но, тем не менее, он был сдержанным.

«Те времена, когда глобальные решения диктовались небольшой группой стран, давно прошли» – говорится в заявлении из шести абзацев. «В мире есть только одна система и один порядок, то есть международная система с Организацией Объединенных Наций в основе и международный порядок, основанный на международном праве, а не так называемая система и порядок, за которые выступает горстка стран.»

Благородный тон этого заявления может отражать недавнее указание президента Си Цзиньпина смягчить агрессивную дипломатию последних лет «воина-волка» – в частности, со стороны китайских официальных лиц, принявших агрессивный и даже насмешливый тон в социальных сетях, что вызвало возмущение во всём мире.

Это руководство также может быть основано на оценке того, что Китай потерял, а не выиграл ту добрую волю, которую он разумно мог накопить за годы администрации Трампа – администрации, которая не только обрушилась на Китай, но и разозлила многих союзников.

«Мы должны обратить внимание на хорошее понимание тона, а также быть открытыми, уверенными и смиренными, попробуйте все возможное, чтобы изобразить образ надёжного, прекрасного, респектабельного Китае» – Си был процитирован на заседании Политбюро, в соответствии к нескольким отчётам в начале этого месяца.

Читайте и другие НОВОСТИ КИТАЯ  Глобальное шествие юаня набирает обороты

«Синьхуа» в репортажах из Корнуолла сосредоточило внимание на разногласиях между представленными странами, особо отметив, что канцлер Германии Ангела Меркель опасается конфронтационной риторики, исходящей из Вашингтона.

Также цитируется кембриджский академик Мартин Жак. «Я считаю, что «Большая семерка» совершает то же самое, что и делает» – сказал Жак китайскому информационному агентству. «Они должны искать пути развития сотрудничества с Китаем, а не думать о том, чтобы сдерживать или давать отпор Китаю».

Менее сдержанный тон был продемонстрирован в Global Times, англоязычном таблоиде, выпускаемом частично контролируемой People’s Daily, известной своей националистической позицией.

«Это было наиболее систематическим осуждением и вмешательством в Китай со стороны крупных западных держав» – заявила газета в передовой статье.

Тем не менее, газета смягчила свою риторику анализом, который мог быть взят из интерпретации саммита западными газетами.

«Почти все проблемы, по которым США недавно напали на Китай, были упомянуты в коммюнике» – пишет Global Times. «С другой стороны, формулировка коммюнике была несколько мягче, чем когда США оклеветали Китай».

Утверждая, что Соединенные Штаты стремятся сохранить свою гегемонию, в то время как европейские державы всё больше склоняются к сотрудничеству, «стратегические разногласия между США и Европой по Китаю непреодолимы» – заключает Global Times.

В поле зрения НАТО

Тем не менее, есть много оснований для дальнейших споров.

Китай также будет обсуждаться на встрече лидеров Северной Америки и Европы на саммите НАТО в Брюсселе в понедельник. Военно-ориентированная встреча может быть менее дипломатичной, чем G7.

В связи с тем, что традиционно атлантистская организация смотрит в будущее и «Повестку дня НАТО на период до 2030 года», генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в своих недавних выступлениях неоднократно упоминал Китай.

«Почти все предложения в НАТО 2030 имеют отношение к тому, как НАТО может решить проблему подъёма Китая» – сказал он в речи 4 января, размещенной на веб-сайте организации.

А НАТО смотрит далеко за рамки привычных границ.

Столтенберг добавил, что НАТО участвует в «дополнительных политических консультациях между союзниками, укрепляя сдерживание и оборону, вкладывая больше средств в технологии, обмениваясь технологиями, содействуя разработке новых технологий, устойчивости, обращаясь к новым партнёрам, работая с партнёрами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея».

Статья о том, что G7 больше разделена, чем объединена в противодействии Китаю, подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам корреспондента информационного агентства Asia Times – Эндрю Семги.

Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.ютуб китай сегодня prc.today

посмотрите другие новости Китая на prc.today

Китайские чипмейкеры отдают приоритет внутренним заказам по мере сокращения производственных мощностей

Китай: спрос на электромобили опережает предложение

Поделиться:

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button