Судья обещает вынести решение на этой неделе на иск Xiaomi относительно запрета администрации Трампа – Портал PRC.TODAY.
(Caixin) – Во вторник начался судебный процесс по американскому иску производителя смартфонов Xiaomi Corp., оспаривающему его добавление в чёрный список времен Трампа, запрещающее американцам инвестировать в компанию, и судья пообещал принять решение к концу недели.
Обещанный график судьи Окружного суда США Рудольфа Контрераса, который также включает выходные, является значительным, потому что указ о чёрном списке, сделанный в середине января, когда Дональд Трамп всё ещё был президентом, официально должен вступить в силу в следующий понедельник.
Влияние запрета на Xiaomi
Такой запрет может оказать серьёзное влияние на Xiaomi, запретив любым американским учреждениям покупать акции компании, котирующиеся в Гонконге. Акции других аналогичных китайских компаний, включённых в чёрный список, впоследствии были отброшены многими крупнейшими составителями глобальных индексов, поскольку в противном случае американские инвесторы не смогли бы покупать любые связанные с индексами продукты, содержащие акции запрещенных компаний.
Xiaomi – одна из 44 китайских компаний, внесённых в чёрный список Министерства обороны США во время пребывания Трампа в должности из-за предполагаемых связей с китайскими военными. Включение компании удивило многих из-за её частного статуса и очевидного отсутствия государственных связей. Позже судебная заявка Министерства обороны показала, что этот шаг был предпринят частично из-за получения соучредителем Лэй Цзюнем награды от китайского регулятора телекоммуникаций, назвавшего его «выдающимся строителем социализма с китайскими характеристиками» в 2019 году.
Xiaomi подала свой иск, оспаривая чёрный список в конце января, примерно через две недели после первоначального шага, заявив, что указ был неконституционным в действительности.
На слушаниях во вторник в Вашингтоне адвокат Xiaomi Джон Холл сказал, что метод администрации Трампа для обозначения компании как «Коммунистической китайской военной компании» был слишком широким и мог произвольно применяться к другим компаниям. Он добавил, что у Минобороны также не было доказательств для вынесения этого определения.
Холл отметил, что определение правительства США не было основано на том факте, что Xiaomi является государственным или военным предприятием, ни то, ни другое не относится к компании. Вместо этого, по его словам, решение правительства было основано на двух частях информации в годовом отчёте Xiaomi. Одна из которых говорит, что компания ранее была одобрена национальным регулятором телекоммуникаций, а другая основана на инвестициях компании в 5G и искусственный интеллект (ИИ).
Мнение министерства обороны
Министерство обороны считает, что регулятор телекоммуникаций контролирует сотрудничество между гражданским и военным секторами, и поэтому признание регулятором Xiaomi может рассматриваться как сигнализация о связях между компанией и китайскими военными. Отвечая на это, Холл сказал, что премия была присуждена регулятором, но на самом деле решение было принято совместно несколькими правительственными учреждениями. Он отметил, что среди других получателей были производители соуса чили и мужской одежды.
В какой-то момент слушания судья прервал правительственного адвоката и процитировал замечания Холла о соусе чили и производителях мужской одежды. Адвокат ответил, что дело правительства относится к «мозаичному типу», поскольку ни одного отдельного доказательства не может быть достаточно. Но когда такие фрагменты собираются вместе, сотрудники американской разведки всё ещё могут делать выводы.
В своём первоначальном иске Xiaomi заявила, что её включение в список Министерства обороны «не давало никаких объяснений для решения (департамента) назначить Xiaomi в качестве (коммунистической китайской военной компании). Не говоря уже о том, чтобы определить фактическую основу, на которой было основано это определение».
Xiaomi повторила, что это частная компания, которая «не принадлежит, не контролируется, или иным образом связана с китайским правительством или военными». И, попросила судью предоставить судебный запрет на прекращение запрета, который может нанести компании «немедленный и непоправимый ущерб».
Представляя интересы Xiaomi в этом деле, Холл также представляет короткое видео-приложение китайского интернет-гиганта ByteDance Ltd TikTok, которое подало аналогичный иск, оспаривающий несвязанный запрет эпохи Трампа.
Новость об ожидании китайской компанией Xiaomi решения американского суда, подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам информационного агентства Caixin.
Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.
Xiaomi опровергает слухи, что больше не поддерживает Google Mobile Services (GMS)
