1. Проблемный китайский модный бренд La Chapelle обещает продолжать борьбу, даже когда кредиторы окружают
PRC.TODAY – Родительская компания проблемного китайского бренда быстрой моды La Chapelle пообещала бороться с судебными исками трёх своих кредиторов, требующими ликвидации компании, после того как она не смогла погасить миллионные долги.
Но фирма, которой грозит исключение из списка Шанхайской фондовой биржи, признала, что у неё есть проблемы с ликвидностью, в уведомлении, поданном на биржу во вторник.
Три поставщика синьцзянской La Chapelle Fashion Co Ltd, которая в своё время стремилась стать китайской версией испанской сети одежды Zara, подала в суд ходатайства о прекращении деятельности компании из-за её неспособности погасить долги, говорится в уведомлении.
Компания, которую ранее поддерживал американский инвестиционный банк Goldman Sachs Group Inc., должна поставщикам более 31,4 миллиона юаней (4,9 миллиона долларов), согласно уведомлению и предыдущей заявке.
В ответ La Chapelle Fashion заявила, что ходатайства были поданы не в тот суд и, следовательно, «не соответствуют соответствующим юридическим процедурам», говорится в заявлении. Поэтому «компания своевременно подаст возражение против ходатайств о ликвидации и ликвидации в Народный суд округа Синьши».
Он также «не получил никаких судебных постановлений по текущим ходатайствам о прекращении производства, и в ходатайствах кредиторов существует большая неопределённость».
Это лишь последнее в череде юридических проблем для La Chapelle Fashion, которая включает в себя многочисленные судебные иски, одобренные судом, на сумму более 2 миллиардов юаней, что привело к замораживанию её банковских счетов и доли участия в дочерних компаниях, а также конфискации некоторых объектов недвижимости, согласно отчёту о доходах за третий квартал.
Другие юридические проблемы включали присвоение средств компании в размере 9,5 млн юаней с участием основателя Син Цзясина и неспособность погасить 50 млн юаней пополнения ликвидности, полученного за счёт неработающих поступлений от продажи акций.
Что касается нынешнего ходатайства о его ликвидации, «компания продолжит активно вести переговоры с кредиторами и судом, стремиться как можно скорее устранить неблагоприятные последствия» – говорится в заявлении.
Основанная в 1998 году, La Chapelle Fashion дебютировала на Гонконгской фондовой бирже в октябре 2014 года, а затем прошла листинг в Шанхае, где привлекла 460 миллионов юаней. Помимо La Chapelle, в нём также есть другие бренды, ориентированные на женщин, включая Puella, La Babité, 7 Modifier и Candie’s.
После вторичного листинга ритейлер одежды вступил в фазу быстрого расширения своей розничной сети и ускорил развитие своего онлайн-бизнеса, чтобы увеличить доходы. Компания управляла более чем 9000 физическими магазинами в Китае на пике своего развития в 2018 году, число которых с тех пор сократилось до 349 к концу сентября после того, как растущие убытки вынудили ее начать закрывать свои розничные магазины.
«La Chapelle слишком полагалась на разработку крупномасштабной стратегии и не имела реальных возможностей интеграции брендов, в результате чего её суббренды конкурировали друг с другом» – сказал старший научный сотрудник Цзян Хань из аналитического центра Pangoal Institution в интервью Caixin.
В течение первых трёх кварталов этого года La Chapelle Fashion зарегистрировала отрицательные чистые активы в размере 897 миллионов юаней, причитающиеся акционерам компании, и чистый убыток в размере 288 миллионов юаней. Сообщалось, что операционная выручка составила 365 миллионов юаней, в то время как общая сумма обязательств составила 3,86 миллиарда юаней.
В этом отчёте компания объяснила «значительное сокращение» в каждом из своих брендов меньшим количеством магазинов, трансформацией бизнес-модели лицензирования и уменьшением покупок продуктов.
Если суд примет ходатайства кредиторов о прекращении деятельности, его акции A также рискуют быть исключёнными из списка в соответствии с правилами Шанхайской биржи, предупредила компания в заявлении во вторник.
2. Ни один бренд не имеет исключительных привилегий перед потребителями: Китайская ассоциация потребителей по вопросам двойных стандартов Canada Goose
PRC.TODAY – Ни один бренд не должен иметь привилегий перед потребителями, заявила в четверг Китайская ассоциация потребителей (CCA) в ответ на жалобы потребителей на политику невозврата на китайском рынке канадского производителя роскошных парк Canada Goose.
Бренд находится под огнем критики со вторника, когда бренд, ссылаясь на двойные стандарты, привёл к снижению возврата средств для китайского потребителя, который купил пуховик в магазине Canada Goose в Шанхае 27 октября, а позже обнаружил проблемы с качеством в вышивке торговой марки, плохой строчке и необычном запахе.
При покупке товара, клиенту было предложено подписать документ, который включал возвращение политики, с первым пунктом заявив, что «если иное не предусмотрено действующим законодательством, вся продукция, продаваемая в Канада Гусь розничных магазинов в материковой части Китая строго не возвращается».
28 октября, потребитель обратился с жалобой в магазин, но менеджер сказал, что она не могла вернуть продукт, и запрос будет направлен верхних уровнях бизнеса.
CCA заявила, что соблюдение прав потребителей и защита прав и интересов потребителей являются надлежащей обязанностью операторов. В этом отношении ни одно предприятие или бренд не имеет исключительных привилегий.
«Если бренд видит себя крупным брендом и придерживается двойных стандартов, дискриминирует потребителей, он потерпит неудачу на рынке» – заявили в CCA.
В соответствии с законом о защите прав потребителей, если товары или услуги, предоставляемые бизнес-операторами, не соответствуют требованиям к качеству, потребители могут потребовать возврата, замены или ремонта приобретённых товаров или вступить в переговоры с продавцом. В отсутствие переговоров потребители могут вернуть товар в течение семи дней с даты покупки или получения товара.
В соответствии с пунктом, который Canada Goose попросила потребителя подписать, в национальном Гражданском кодексе говорится, что, если коммерческие операторы установили различные необоснованные условия и пороговые значения для потребителей, чтобы требовать права из-за проблем с качеством продукции, они подозреваются в нарушении соответствующих законов и ущемлении законных прав и интересов потребителей.
В дополнение к спорной политике возврата средств в офлайн-магазинах розничной торговли, было также установлено, что бренд ввёл политику возврата по двойному стандарту для своего канала онлайн-продаж.
Двойной стандарт онлайн-операций очевиден, представители компании подтвердили соответствующие положения о 30-дневном безусловном возврате на официальном веб-сайте Canada Goose и заявили, что этот пункт не распространяется на материковую часть Китая, где применяется 7-дневный пункт о безусловном возврате.
В ответ на свою различную политику возврата между Китаем и другими рынками, Canada Goose заявила, что «Canada Goose строго соблюдает китайские законы и правила, на основе которых мы строим и реализуем нашу политику возврата и возврата и будем постоянно повышать качество обслуживания клиентов» – говорится в заявлении компании, отправленном в Global Times в среду вечером.
В среду бренд заявил, что все продукты, продаваемые в розничных магазинах Canada Goose на материке, подлежат возврату в соответствии с китайскими законами.
«В первом пункте политики указано, что все товары, продаваемые в розничных магазинах Canada Goose на материковой части Китая, подлежат возврату в соответствии с применимым законодательством. В седьмом пункте политики также говорится, что «политика обмена не влияет на права клиентов в соответствии с применимым законодательством» – говорится в сообщении компании.
Бренд был вызван властями Шанхая для обсуждения своей политики продаж и настоятельно рекомендован представить официальную интерпретацию политики к полудню в четверг.
Противоречивая политика возврата продукции бренда на материковой части Китая вызвала гнев китайских потребителей. Связанные с этим темы были в тренде в китайских социальных сетях, подобных Twitter, Sina Weibo со вторника, и многие призывали к бойкоту бренда.
«Если вы его не купите, проблем с возвратом денег не будет. Давайте не будем создавать проблем этим компаниям с двойными стандартами в будущем» – заявил китайский пользователь сети LENGLAN2020 на Weibo.
«Теперь изменишь свое отношение? К сожалению, уже слишком поздно» – сказал другой китайский пользователь сети по имени Yiyu33.
Новости китайских и зарубежных брендов в Китае подготовлены Порталом PRC.TODAY по материалам информационных агентств Caixin и Global Times.
Если вам понравилась новость или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту новость на форуме.
