Западные средства массовой информации при любом удобном случае обвиняют Китай в загрязнении окружающей среды при разворачивании проектов «один пояс, один путь». В данной новости предоставляется один из многих фактов, опровергающих эти обвинения – Портал PRC.TODAY.
(Pv-magazine) – Просочившееся письмо, по-видимому, отправленное дипломатическим чиновником, утверждает, что Пекин больше не будет рассматривать связанные с углём инвестиции в Бангладеш, разжигая спекуляции о том, что политика может быть применена по всем обширным двойным торговым путям.
Очевидная утечка вызвала надежды экологов.
Журнал pv magazine видел копию письма, которое, как сообщается, было отправлено из китайского посольства в Дакке правительству Бангладеш, в котором подразумевается, что чиновники, стоящие за инициативой «один пояс, один путь» (BRI), могут отказаться финансировать деятельность, связанную с углём.
Англоязычная бангладешская газета The Daily Star попала в заголовки газет в феврале, когда опубликовала подробности якобы просочившегося письма, направленного правительству Лю Чжэньхуа, экономическим и коммерческим советником китайского посольства в Дакке.
Хотя, суть письма касалась заинтересованности бангладешского правительства в получении льготных кредитов, которые, по его словам, были предложены Китаем, для различных инфраструктурных проектов, обсуждаемых первоначально. Именно пятый абзац послания привлёк внимание экологов.
Ключевой абзац
Лю из офиса экономического и коммерческого советника посольства Китая (согласно фирменному бланку) пишет: «Китайская сторона больше не будет рассматривать проекты с высоким уровнем загрязнения и высоким энергопотреблением, такие как добыча угля, угольные электростанции и т.д».
Учитывая, что упомянутые инфраструктурные проекты являются предметом меморандумов о взаимопонимании, подписанных между правительствами двух стран из-за членства Бангладеш в огромной инфраструктурной программе Китая «Восточная Азия – Европа – через Африку», это сообщение вызвало предположения, что такая антиугольная позиция может быть применена ко всем 130-140 странам, подписавшимся на инвестиции BRI.
Тем не менее, Кристоф Недопольский, директор независимого политического и исследовательского органа «центр инициативы зелёного пояса и дорог», сказал, что надежды на безуглеродную энергетику и развитие инфраструктуры вдоль сухопутных и морских торговых путей, которые составляют BRI, могут быть преувеличены.
Популярный контент
Ван сказал, что такой политический диктат должен исходить от более высоких уровней правительства. И, добавил, что, хотя его центр видит больше возможностей для финансирования возобновляемых источников энергии, в тандеме с изменениями спроса и предложения в планировании угольных проектов – расходы на чистую энергию могут быть непростым делом.
Что касается возобновляемых источников энергии, то «некоторые китайские финансовые институты всё ещё работают над созданием большего потенциала для инвестиций в альтернативные источники энергии за рубежом» – сказал Ван, который добавил: «Энергетические системы в странах BRI необязательно способны справиться с RE [инвестициями в возобновляемые источники энергии]», и «корыстные интересы продолжают отдавать предпочтение углю».
Pv magazine связался с китайским посольством в Дакке, чтобы спросить о подлинности письма и о китайской инвестиционной политике BRI coal.
Эта копия была изменена 06.04.2011 по просьбе Кристофа, чтобы изменить его цитату о способности китайских компаний инвестировать в возобновляемые источники энергии за рубежом.
Новость об отношении Китая к ископаемым источникам энергии в проектах «один пояс, один путь», подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам сотрудников информационного агентства Pv-magazine – Сифула Ислама и Макса Холла.
Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.
Производитель солнечных панелей использует водород, чтобы решить ежедневный голод в секторе
