Один пояс, один путьЭкономика Китая

Китайский «пояс и путь» может принести истинное разнообразие

Отпор культурному империализму

Относительно китайской инициативы «один пояс, один путь» имеется множество мнений, как положительного, так и отрицательного характера. А раз о ней говорят, то это означает, что она действительно значимая в мировом масштабе. В данной статье Портал PRC.TODAY предоставляет вашему вниманию мнение немецкого парламентария относительно китайской инициативы «один пояс, один путь».

(RT) – Инициатива «Один пояс, один путь» – это совместное экономическое развитие и многополярная геополитика. Речь идёт также об альтернативах западной культурной монополии, которую трансатлантический истеблишмент считает решающей для сохранения власти.

31 декабря 2020 года Гамбургский университет, один из крупнейших университетов Германии, в котором обучается более 40000 студентов, расторг договор о сотрудничестве с Китайским институтом Конфуция. Это решение было принято, несмотря на то, что с момента своего открытия в 2007 году Институт Конфуция в Гамбурге стал популярным местом для знакомства с китайской культурой и изучения языка. Этой возможностью особенно пользуются студенты. Некоторые участвуют, чтобы иметь больше шансов в своей будущей трудовой жизни, другие интересуются китайской культурой, и часто обе мотивации идут рука об руку.

Институты Конфуция нацелены на сотрудничество с принимающей страной, и обычно это совместные проекты с университетами. Интерес есть и растёт по мере развития экономики Китая. Но спрос на такие культурные альтернативы также возрастает с упадком культуры на Западе. Институты Конфуция являются частью усилий Китая по развитию культурного сотрудничества со странами-партнёрами. На стратегическом уровне речь идёт об использовании большого финансового потенциала инициативы «Один пояс, один путь» для противодействия западной монополии также в области культуры.

Хотя этот культурный потенциал почти не реализуется, политическое давление уже есть. Университет Дюссельдорфа в Германии также расторг договор о сотрудничестве с местным Институтом Конфуция в 2020 году. На международном уровне было закрыто почти 10 процентов из более чем 500 мест. В немецкой политике Партия зелёных ведёт самую агрессивную агитацию против сотрудничества и культурного обмена с Китаем.

Снова о «свободе»?

В чём причина такого политического давления на культурные проекты? Официально это снова пустые слова вроде «свобода» и «демократия». Китай обвиняют в ограничении свободы науки и обучения. В свете растущего неолиберального согласия в немецких университетах лицемерие становится очевидным.

Вот как выглядит предполагаемая культура свободы слова и демократической толерантности: исследование, опубликованное в октябре 2020 года в исследовательском журнале Kulner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, показало, что около половины опрошенных студентов не терпят различных мнений. Ещё больше заявили, что людей с другими взглядами следует исключать из учебных заданий. Третий даже хотел изгнать из библиотек неприятные книги. Не спрашивали, нужно ли сжигать такие книги.

Читайте и другие НОВОСТИ КИТАЯ  Завершился новый раунд испытаний цифрового юаня

Дискурс в западных университетах и в растущих слоях общества все чаще ограничивается тем, что диктуется неолиберальным мейнстримом в политике, прессе и культуре. Благодаря этому капиталистические фиктивные демократии культивируют то, что китайцы называют «байзуо»: высокомерные и нетерпимые мелкие буржуа – слишком трусливые для резкой критики своего внутреннего эксплуататорского режима, но очень смелые в своем осуждении людей и государств, которые ему сопротивляются.

Очевидно, дело не в свободе. Это часть политической кампании против развивающегося Китая. Точно так же, как информационная и экономическая война, которая становится более активной, чем больше Китай продвигается по своему собственному пути. Но агрессивная реакция на культурное сотрудничество имеет и другую причину: трансатлантическому финансовому капиталу нужна культурная гегемония, чтобы оставаться у власти, особенно в Германии. Если возникнут альтернативы их неолиберальной «промывке мозгов», многие начнут сомневаться в односторонности ориентации на Запад.

Краткая история культурного промывания мозгов

Со времени перевоспитания и плана Маршалла после Второй мировой войны Западная Германия была навязана культурной монополией. От рок-н-ролла до современной корпоративной музыки – людьми с раннего детства манипулируют то, что разрабатывают специалисты по социальной инженерии. Сегодня более чем когда-либо монополизированная индустрия развлечений, от Голливуда до олигополии музыкальных корпораций, имеет чёткую политическую повестку дня и почти не скрывает её. То же самое и в других областях культуры, таких как литература или «современное искусство». Теперь мы знаем, что присуждение Пастернаку Нобелевской премии по литературе было операцией ЦРУ, а современное искусство – орудием культурной войны. Культура всегда была важным полем политической битвы, цель которой – покорять сердца и умы людей.

В годы холодной войны были попытки противостоять этой гигантской культурной машине, но ни одна из них не смогла закрепиться на Западе. Вместо этого людей из социалистических государств высоко оценивали как великих художников и осыпали западными наградами, когда они превращались в системных критиков из-за отсутствия художественных достижений. Чем дольше длилась холодная война, тем дальше социалистические государства отставали в этой борьбе. А когда появились возможности Интернета, было уже поздно. 1980-е годы были эстетическим апогеем наступления Запада в культурной войне. После исчезновения системной конкуренции начался сознательный процесс эстетического упадка и ускоренного культурного вырождения.

Читайте и другие НОВОСТИ КИТАЯ  Новая ударная группа США по цепочке поставок

У сегодняшней ситуации есть и плохая, и хорошая сторона. Плохо, что Запад за десятилетия американизации сумел проникнуть в страны, в которых он ещё не смог утвердиться экономически и политически. Этим он отравляет молодежь мира своими антиценностями и подготавливает постепенный захват независимых государств. Многие уязвимы перед этой дегенеративной, потребительской и эгоистичной антикультурой.

Хорошо, что индустрия развлечений сейчас открыто используется как политическое оружие. Всё больше и больше людей критикуют вопиющую социальную инженерию в большинстве голливудских фильмов. Одностороннее политическое вмешательство актёров, певцов и других знаменитостей на стороне системы всё чаще отвергается.

Будущее культурного разнообразия

Народы мира ждут альтернативы. Отчасти они существуют, но недостаточно популяризированы. Кроме того, несмотря на «свободный рынок», монополия Голливуда защищается всеми доступными средствами. Кроме того, не хватало экспертов и финансовых ресурсов. Теперь, когда появился Новый Шёлковый путь, появилась историческая возможность сломать американскую культурную монополию. Финансовые средства существуют, и важность этого вопроса также осознается.

Но речь не идёт о замене одной монополии на другую. Это путь к культурному разнообразию. Не для плохих имитаций, а для настоящих, аутентичных альтернатив. В частности, они должны отличаться ценностями, которые они передают. Существенные различия заключаются в следующем: дух сообщества вместо эгоистичного безумия, больше образования вместо большего потребления, семья вместо изоляции. Кроме того, художественная реализация должна прокладывать новые эстетические пути.

У Китая, России и Германии есть хорошие предпосылки для совместного создания таких альтернатив: тысячелетия китайской культуры, русские шедевры во всех формах искусства, полвека истории немецкого кино в ГДР. И все они имеют опыт работы с большой культурной альтернативой социалистического реализма. Развитие этих традиций быстро распространится в Интернете и докажет, что культурное разнообразие возможно. Новый Шёлковый путь хочет создать для этого инфраструктуру.

Статья подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам сайта RT и Артура Лейера, который работает научным сотрудником, специализирующимся на внешней политике, в парламенте Германии, являющегося исполнительным директором немецкой медиаплатформы Weltnetz.TV и обозревателем China Focus.

Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.

посмотрите другие новости Китая на prc.today

Новый шелковый путь увеличивает грузооборот

Китайско-пакистанский экономический коридор станет моделью для BRI: МИД

Поделиться:

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button