Портал PRC.TODAY – После объявления о выводе американских войск западные СМИ и многие международные аналитики указывали пальцами на Китай и Россию только потому, что они начали переговоры с талибами, заявив, что они действовали за кулисами, чтобы усилить своё влияние в регионе, вместо того, чтобы оказывать помощь. Важно полностью опровергнуть это утверждение по той простой причине, что США сами были первой страной, признавшей талибов в качестве политической силы и «сев за стол переговоров» с талибами, чтобы разработать стратегию бегства из Афганистана. В США Возобновил прямые переговоры с Талибаном в 2019 году, и после шести дней обсуждений специальный посланник США Залмай Халилзад заявил, что «прямые переговоры между США и Талибаном в Дохе привели к «рамкам» для мирного соглашения».
Как сообщила газета «Нью-Йорк таймс», основываясь на интервью с Халилзадом, широкие контуры рамок – это обязательство талибов не позволять террористам использовать территорию Афганистана для совершения нападений на США и их союзников. С самого начала у них никогда не было намерения восстанавливать страну, помогать в достижении какого-либо экономического развития или приносить мир. По этой причине крайне важно подчеркнуть чрезвычайную ситуацию, в которой Китай должен начать прямой диалог с движением «Талибан». Китай – единственная страна, которая может сделать это сейчас по крайней мере по трем причинам:
- Во-первых, американский опыт и отсутствие модераторской власти в мире. В современной истории везде, где Соединенные Штаты вмешивались, чтобы помочь или так называемо «представлять демократический мир», это делалось с использованием военной мощи (примеры – Вьетнам, Ирак, Иран, Сирия и Афганистан). В этих местах нет ни одного хорошего примера социальных или экономических изменений. Есть только истории о военном вторжении, экономическом присвоении и нескольких инфраструктурных проектах, которые приносят пользу только американским корпорациям и так называемым местным американским «объединениям».
В качестве хорошего примера Афганистан подписал Рамочное соглашение о торговле и инвестициях (TIFA) с Соединенными Штатами в 2004 году. С тех пор экспорт из Соединенных Штатов в Афганистан увеличился на 525 процентов со 150 миллионов долларов в 2004 году до 937 миллионов долларов в 2017 году. Очевидно, что во всех случаях США использовали предлог для обеспечения развития, справедливости, мира или каких-либо «особенностей западной демократии», чего они не смогли сделать. Кроме того, правительство США активизировало различные вмешательства Организации Объединенных Наций и всё чаще критикует многосторонние подходы к международным конфликтам.
Хотя развитые страны, входящие в G7, пытаются найти способ помочь афганской катастрофе (министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб опубликовал коммюнике на прошлой неделе в рамках G7 с просьбой к международному сообществу объединить свои действия), они потеряли возможность в режиме реального времени помочь афганцам. Соединенные Штаты и их союзники не смогли стать сдерживающей силой в регионе, а только вызвали недовольство. Теперь нам пора осознать, что миру, особенно после пандемии COVID-19, нужны страны-лидеры, которые не ставят свои собственные интересы на первое место.
- Во-вторых, Китай проводит правильную политику и относится к умеренным мировым конфликтам, особенно в Афганистане. По данным Министерства иностранных дел Китая, Китай уважает право афганского народа самостоятельно решать свое будущее.
Талибы понимают, что Китай не заинтересован в использовании своей военной мощи. Напротив, действия Китая всегда были в качестве модератора, уважающего национальный суверенитет. Таким образом, позиция невмешательства квалифицирует Китай как главную державу-модератора не только в этом международном конфликте, но и в будущем мировом конфликте.
- В третьих, Китаю необходимо помочь региону достичь мира и восстановить страну в силу ее геополитической важности. Афганистан и Китай имеют почти 80-километровую границу через долину Ваханского коридора, где Восток встречается с Западом в регионе Центральной Азии, и страна занимает центральное место в инициативе «Пояс и путь». Поступая таким образом, мир признает различия между США и Китаем в их лидерстве в области развития.
Наконец, важно подчеркнуть, что президент Джо Байден занял неприличную позицию, обвинив Афганистан в быстром завоевании талибана после вывода войск США, утверждая, что «американские войска не могут и не должны участвовать в войне и умирать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться за себя».
Невероятно видеть такое подтверждение, когда мы сталкиваемся с цифрами, собранными Гарвардским университетом и Университетом Брауна. Данные показали, что в этой трагедии пострадали 2 448 военнослужащих США, 3 846 американских контрактников, 66 000 афганских военных и полицейских, 47 245 гражданских лиц Афганистана и 72 журналиста. Мы ожидаем, что президент Байден не считает жизни американцев более ценными, чем жизни афганцев, трагически погибших в этой войне. Единственная надежда, которая у нас есть, состоит в том, что Китай поможет разрешить эту гуманитарную трагедию и вернет счастье афганскому народу.
Новость «Является ли Китай новой ведущей мировой державой?», подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам информационного агентства CGTN и Алессандро Голомбиевски Тейшейры, заслуженного профессора государственной политики Национальной академии наук в Школе государственной политики и управления Университета Цинхуа, и профессора международного бизнеса в Колледже Шварцмана в Цинхуа. Он является бывшим специальным экономическим советником президента Бразилии и бывшим министром туризма Бразилии, а также министром развития, промышленности и внешней торговли. Он также был президентом Всемирной инвестиционной ассоциации – WAIPA.
Если вам понравилась новость или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту новость на форуме.
Китай: Назрела необходимость ужесточения Закона о сексуальных домогательствах
