“Китай борется с тем, что он считает наихудшими последствиями своих напористых капиталистов” – говорит Александр Мак Дабхайд. Но может потребоваться больше, чтобы преодолеть растущую пропасть между богатыми и бедными – Портал PRC.TODAY
Подавление Китаем своих интернет-компаний можно рассматривать как реакцию на два симптома того, что Коммунистическая партия Китая (КПК) считает неограниченным капитализмом: растущая база альтернативной власти и растущий разрыв между богатыми и бедными. До недавнего времени позволение некоторым людям сначала разбогатеть, а не всем «разбогатеть вместе», как выразился Дэн Сяопин, допускалось во имя экономического роста. Но теперь партия изменила тактику и искореняет идеологические перекосы и факторы неравенства в интернет-секторе Китая. Но теперь будет трудно искоренить нежелательные побочные эффекты экономики, которые сейчас трудно устранить.
Компании, работающие на интернет-платформах, считаются несогласованными с партийными интересами, поскольку они стремятся получить прибыль любой ценой и приобрели влияние, чтобы бросить вызов монополии КПК на власть. Многие поняли это. Партия использует регулирование, чтобы подтвердить своё доминирование над частным сектором, поэтому она хочет подавить любое корпоративное сопротивление такой политике, препятствующей получению прибыли. В прошлом году Джек Ма из Alibaba раскритиковал Финансовые регуляторы Китая, несогласованность, которая привела к тому, что власти отменили первоначальное публичное размещение акций (IPO) Ant Group на сумму 37 миллиардов долларов США.
Возвращение партии в частный сектор
Возвращение партии в частный сектор – это способ решения проблемы несогласованности интернет-компаний. Китайское правительство приобрело долю и место в совете директоров дочерней компании ByteDance Beijing и ByteDance Technology, чтобы обуздать нелояльность и согласовать корпоративные цели с целями правительства. Это последовало за аналогичными инвестициями в дочернюю компанию Weibo Beijing Weimeng Technology, которая предоставила китайскому правительству право назначать директора в совет директоров компании из трёх членов. Теперь ходят слухи, что китайского Убер-клона Диди Чусинга постигнет та же участь.
Параллельно Государственная налоговая администрация (STA) проводит расследование в отношении граждан, которые не раскрыли высокие доходы, чтобы уклониться от уплаты налогов. В рамках реформ, согласованных Государственным советом в марте, налоговые инспекторы активизируют свои расследования незаконной налоговой практики. Он будет сосредоточен на расследовании лиц с высоким доходом и высоким уровнем дохода, хотя он не раскрыл, какие лица находятся под следствием и имеют ли они какое-либо отношение к крупным технологиям. Но поскольку многие из самых богатых граждан Китая разбогатели благодаря бизнесу, связанному с Интернетом, расследование STA должно, по крайней мере, держать их в напряжении.
Противодействие нежелательному монополистическому капитализму
Технические репрессии являются частью более широкой кампании по противодействию нежелательному монополистическому капитализму, в ходе которой конкуренция уступает место монополиям в руках нескольких владельцев, а неравенство доходов резко возрастает. В последние годы в Китае были проведены кампании по оказанию помощи низшим социально-экономическим группам путём сокращения масштабов нищеты и оживления сельских районов. Сейчас давление оказывается на высшие социально-экономические группы китайского общества. Си и партия отмахнулись от концепции «общего процветания» и применяют её в технологическом секторе.
Си в августе заявил Центральной комиссии по финансовым и экономическим вопросам (CCFEA), что «общее процветание является необходимым требованием социализма». Китаю следует «разумно скорректировать чрезмерные доходы и поощрять группы и предприятия с высоким уровнем дохода отдавать обществу больше». Идея «общего процветания» восходит к ранним годам существования Народной Республики. Си упомянул об этом в 2017 году, когда говорил о борьбе с социальным неравенством и объявил о новом «принципиальном противоречии» в развитии Китая между «несбалансированным и неадекватным развитием и постоянно растущими потребностями людей в лучшей жизни».
Крупные технологические компании Китая начали перенимать риторику «общего процветания» и жертвовать огромные суммы на благотворительные цели. Некоторые приняли термин «третичное распределение» как мантру: отражение современной благотворительной индустрии США, в соответствии с которым корпорации и состоятельные люди оказывают помощь группам с низким уровнем дохода, ответственность за решение проблемы неравенства в благосостоянии возлагается на частный сектор. Пожертвования, которые должны быть более чем символическими, являются попытками решить огромное социально-экономическое неравенство, сохраняя или укрепляя как можно больше особенностей нынешней экономической системы.
Давления на крупные технологии, чтобы помочь решить проблему разрыва в благосостоянии, может быть недостаточно
Но давления на крупные технологии, чтобы помочь решить проблему разрыва в доходах и благосостоянии, может быть недостаточно. Без реформы своих льготных налоговых ставок (всего 10 процентов) – и практики уклонения от уплаты корпоративных налогов технологический сектор никогда не сделает достаточно, чтобы помочь партии в борьбе с неравенством. Это свидетельствует об огромном разрыве, существующем между важностью сектора интернет-платформ как движущей силы экономического процветания цифровой экономики Китая, и настоятельной необходимостью, которую правительство видит в решении проблемы растущего неравенства в доходах и богатстве страны.
Борьба Пекина с идеологическим перекосом в интернет-секторе вполне может оказаться успешной, даже если это будет стоить технологических амбиций страны. Партия не только хочет согласовать интересы интернет-платформы с промышленной политикой КПК. Она направлена на снижение доминирования на рынке технологических гигантов Китая, чтобы способствовать большей конкуренции и инновациям. Однако ещё предстоит выяснить, каковы будут долгосрочные экономические последствия технологических репрессий. Главный вопрос, на который китайское правительство, несомненно, пытается ответить, заключается в том, как эти события могут подавить инновации и экономический рост, будут ли их усилия по политическому выравниванию ограничены технологическими гигантами, или они могут позволить себе укорениться и в небольших компаниях. И если усилия партии нацелены только на ключевых игроков, возможно, они будут ожидать возобновления конкуренции в секторе интернет-платформ. Это, безусловно, то, что будет горячо обсуждаться на предстоящем Шестом пленуме.
Отказ от ответственности
Любые мнения или мнения, представленные здесь, являются личным комментарием, принадлежат исключительно автору(ам) и необязательно отражают взгляды Портала PRC.TODAY.
Статья о борьбе Китая с идеологическим перекосом в интернет-секторе, подготовлена Порталом PRC.TODAY по материалам Института китайских исследований Меркатора (MERICS) и Александра Мак Дабхайда, который был стажером-исследователем в группе по политике и обществу и группе по международным отношениям в MERICS с июля по ноябрь 2021 года. Александр специализировался на политике и китаеведении и получил степень бакалавра в Утрехтском университете, а затем получил степень магистра филологии по китаеведению в Дублинском Тринити-колледже. Он овладел китайским языком во время учебы в Чжэцзянском университете.
Если вам понравилась статья или появились вопросы, оставьте ваш комментарий или обсудите эту статью на форуме.
Техническое регулирование в Китае приводит к радикальным изменениям
